Сванидзе А.А. Сведневековый город и рынок Швеции. Страница 26

Изучение в советской медиевистике рыночных отношений фео­дальной деревни подтверждает плодотворность комплексного под­хода к социальным связям, которые формируются в процессе и благодаря товарообмену. Вместе с тем при оценке отношения к рынку разного типа хозяйств недостаточно фиксировать лишь сбыт их продукции, необходимо учитывать состав и характер их спроса. В целом социальный анализ рынка во всем его комплексе включает изучение характера главных видов хозяйств, участвую­щих в обращении товаров, и типа их рыночных связей. Это не толь­ко сельское хозяйство, но и сельское ремесло, городское ремесло, промыслы. Социальная характеристика феодального рынка явля­ется, как известно, одной из самых спорных, особенно при сопоста­влении товарности городского ремесленного и крестьянского хозяйств. К сожалению, она просматривается в источниках

сложнее всего; во всяком случае, на шведском материале может* быть выявлена лишь в тенденции.

Экономическая жизнь в конечном счете резюмируется в дви­жении единства и противоположности города и деревни68. Социаль­ная характеристика рынка немыслима без определения места в нем города.

Города и бюргерство были органическим компонентом феодаль­ного строя. Это определялось функцией городов как центров обще­ственного разделения труда и прежде всего «существования и раз­вития капитала, т. е. собственности, основанной только на труде и обмене». Именно за счет города, городского ремесленного производства в первую очередь формировалось товарное производ­ство при феодализме ; горожане владели таким мощным рычагом общественного воздействия, как деньги, формирующиеся в процес­се обращения. Какова была роль города в развитии рынка, было ли воздействие города на рынок главным или второстепенным стиму­лом эволюции товарно-денежных отношений, в частности обмена? Каким образом — активно или пассивно — реагировала на них деревня? Европейский материал показывает, что позиция города в обращении, особенно внутреннем,—один из основных критериев состояния рынка. Действительно ли шведский город был прежде всего центром внешней торговли и ганзейского купечества? А его собственное производство было рассчитано главным образом на общественную элиту и внутригородской сбыт?