Сванидзе А.А. Сведневековый город и рынок Швеции. Страница 324

Общественное воздействие, последствия такого «сбалансиро­ванного» варианта развития рынка («слабый город — сильная де­ревня») были вовсе не однозначными на разных этапах. Активное- участие деревни в товарном обращении и ремесленном производ­стве, несомненно, ослабляло городское производство и рынок,, отделение и лидерство города, а поздно или «недостаточно» раз­вившийся город в свою очередь стимулировал расширение в де­ревне товарных элементов и стал основой ганзейского проникно­вения и воздействия, вследствие чего возникло социально-этниче­ское противостояние верхушки города его собственным низам и деревне. Но товарные элементы деревни стали и основой разви­тия национального купечества, которое превратило тот же город в важнейшую базу отстаивания государственных интересов и су­щественной частью развития раннего капитализма уже с XVI в.

Шведский тип отношений города и деревни и соответственно, отношений рынка был в рассматриваемый период в основных своих чертах присущ и другим балтийским странам, имел скорее региональный характер.

Исследование шведского рынка XIII—XV вв. позволяет выска­зать некоторые соображения по поводу феодальпой стадии товар­ного уклада в целом. Очевидно, что она явилась качественно но­вой отличной ступенью в развитии товарного уклада, поскольку произошло всеобщее — реальное или потенциальное — включение в товарное обращение (как поставщиков и покупателей) широких масс самодеятельного населения города и деревни, повлекшее пе­рестройку и самого хозяйства, начиная с его отдельных отраслей, как в масштабах общества, так и в рамках индивидуальных хо­зяйств. Эта феодальная стадия товарного уклада несет многие черты натуральности: господство потребительной стоимости, боль­шое место распределения помимо рынка, прямого обмена и ра­боты на заказ, личностных связей (устные соглашения о сделке, кредит «на веру» п др.) и немонетных платежей, преобладание непрофессиональной торговли. «Простой» товарный уклад был не только органичен несущей его системе, но составлял один из ее сущностных признаков. Главным носителем этого диалектиче­ски противоречивого взаимодействия был повсюду город. С одной стороны, он объективно упорядочивал и расширял обмен, его масштаб, социальную базу и товарную основу, трансформировал стоимость за счет товарного производства, специализировал и профессионализировал торговлю. С Другой стороны, он добивался превращения торговли и ремесла в баналитет бюргерства, ставя предел распаду натуральной замкнутости на границах своей окру- ги. Город через систему рынка и рынок через город как центр всех видов общественных коммуникаций своего времени оказыва­ли столь же диалектическое воздействие на феодальную систему.